Enciclopedia

De wiki
Saltar a navegación Saltar a la búsqueda

Plantilla: Descripción breve Plantilla: Acerca de Plantilla: Pp-semi-indef Plantilla: Pp-move-indef Plantilla: Use fechas mdy

Los volúmenes de la 15a edición de Encyclopædia Britannica (más el volumen para el año 2002) abarcan dos estanterías en una biblioteca.
Página de título de Lucubrationes, Edición de 1541, uno de los primeros libros en usar una variante de la palabra enciclopedia En el título

An enciclopedia or enciclopedia (Inglés británico) Es una trabajo de referencia or compendio proporcionando resúmenes de conocimientos ya sea de todas las ramas o de un campo o disciplina en particular.[1] Las enciclopedias se dividen en artículos y publicaciones o entradas que a menudo se organizan alfabéticamente por nombre del artículo[2] y a veces por categorías temáticas. Las entradas de la enciclopedia son más largas y detalladas que las de la mayoría diccionarios.[2] En términos generales, a diferencia de las entradas del diccionario, que se centran en lingüístico Información sobre palabras, como su etimología, significado, pronunciación, uso y formas gramaticales: los artículos de la enciclopedia se centran en factual información sobre el tema mencionado en el título del artículo.[3][4][5][6]

Las enciclopedias han existido durante alrededor de 2,000 años y han evolucionado considerablemente durante ese tiempo en lo que respecta al idioma (escrito en un idioma internacional o vernáculo), tamaño (pocos o muchos volúmenes), intención (presentación de un conocimiento global o limitado). ), perspectiva cultural (autoritaria, ideológica, didáctica, utilitaria), autoría (calificaciones, estilo), lectores (nivel educativo, antecedentes, intereses, capacidades) y las tecnologías disponibles para su producción y distribución (manuscritos escritos a mano, pequeños o tiradas grandes, Internet). Como una valiosa fuente de información confiable compilada por expertos, las versiones impresas encontraron un lugar destacado en bibliotecas, escuelas y otras instituciones educativas.

La aparición de versiones digitales y de código abierto En el siglo XXI se ha ampliado enormemente la accesibilidad, la autoría, los lectores y la variedad de entradas de enciclopedia.

Etimología

Plantilla: cuadro de cotización

Dos palabras griegas mal entendidas como una

La palabra enciclopedia (enciclopedia|pedia) viene del Griego griego Plantilla: Lang,[7] transliterado enkyklios paedia, que significa "educación general" de enkyklios (ἐγκύκλιος), que significa "circular, recurrente, requerido regularmente, general"[8] y pediatría (παιδεία), que significa "educación, crianza de un niño"; juntos, la frase se traduce literalmente como "instrucción completa" o "conocimiento completo".[9] Sin embargo, las dos palabras separadas se redujeron a una sola palabra debido a un error de escritura[10] por copistas de un latín edición manuscrita de Quintiliano en el año 1470.[11] Los copistas tomaron esta frase como una sola palabra griega, enkyklopaedia, con el mismo significado, y esta palabra griega espuria se convirtió en el Nuevo latín palabra "enciclopedia", que a su vez llegó al inglés. Debido a esta palabra compuesta, los lectores del siglo XV y desde entonces a menudo, e incorrectamente, pensaron que los autores romanos Quintiliano y Plinio describió un género antiguo.[12]

Uso del siglo XVI de la palabra compuesta

Página de título de Skalich's Encyclopaediæ, seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon desde 1559, primer uso claro de la palabra enciclopedia En el título.[13]

En el siglo XVI había un nivel de ambigüedad en cuanto a cómo usar esta nueva palabra. Como ilustran varios títulos, no había una noción establecida acerca de su ortografía ni su estado como sustantivo. Por ejemplo: Jacobus Philomusus's Plantilla: Lang (1508); Johannes Aventinus's Plantilla: Lang; Joachimus Fortius Ringelbergius's Plantilla: Lang (1538, 1541); Paul Skalich's Plantilla: Lang (1559); Gregor Reisch's Plantilla: Lang (1503, titulada Enciclopedia en 1583); y Samuel Eisenmenger's Plantilla: Lang (1585).[14]

Ha habido dos ejemplos de los más antiguos. vernáculo uso de la palabra compuesta. Aproximadamente en 1490, Franciscus Puccius escribió una carta a Politianus agradeciéndole por su Miscelánea, llamándolo una enciclopedia.Plantilla: Sfn Mas comunmente, François Rabelais es citado por su uso del término en Pantagruel (1532).[15][16]

El sufijo -p (a) edia

Varias enciclopedias tienen nombres que incluyen el sufijo -p (a) edia, para marcar el texto como perteneciente al género de enciclopedias. Un ejemplo es Banglapedia (en asuntos relevantes para Bangladesh).

Uso contemporáneo

Hoy en inglés, la palabra se deletrea más comúnmente enciclopedia, Aunque enciclopedia (de enciclopedia) también se usa en Gran Bretaña.[17]

Características

Dimensiones de calidad de enciclopedias tradicionales, web 2.0 y Wikipedia
Dimensiones de calidad de las enciclopedias tradicionales, Web 2.0 y Wikipedia [18]

La enciclopedia moderna se desarrolló a partir de diccionario en el siglo 18. Históricamente, tanto las enciclopedias como los diccionarios han sido investigados y escritos con contenido bien educado e informado. expertos, pero son significativamente diferentes en estructura. Un diccionario es un trabajo lingüístico que se centra principalmente en la lista alfabética de palabras y ellos Definiciones. Sinónimo las palabras y las relacionadas con el tema se encuentran dispersas por todo el diccionario, lo que no ofrece un lugar obvio para un tratamiento en profundidad. Por lo tanto, un diccionario generalmente proporciona información, análisis o antecedentes para la palabra definida. Si bien puede ofrecer una definición, puede dejar al lector carente de comprensión El significado, significado o limitaciones de un términoy cómo el término se relaciona con un campo de conocimiento más amplio. Una enciclopedia, en teoría, no está escrita para convencer, aunque uno de sus objetivos es convencer a su lector de su propia veracidad.

Para abordar esas necesidades, un artículo de enciclopedia generalmente no se limita a definiciones simples, y no se limita a definir una palabra individual, sino que proporciona un significado más extenso para un sujeto o disciplina. Además de definir y enumerar términos sinónimos para el tema, el artículo puede tratar el significado más extenso del tema con mayor profundidad y transmitir el conocimiento acumulado más relevante sobre ese tema. Un artículo de enciclopedia también a menudo incluye muchos mapas y ilustraciones, así como el libro electrónico bibliografía y statistics.

Cuatro elementos principales definen una enciclopedia: su tema, su alcance, su método de organización y su método de producción:

  • Las enciclopedias pueden ser generales y contienen artículos sobre temas en todos los campos (el idioma inglés Encyclopædia Britannica y alemán Brockhaus son ejemplos bien conocidos). Las enciclopedias generales pueden contener guías sobre cómo hacer una variedad de cosas, así como diccionarios integrados y diccionarios geográficos.Plantilla: cita requerida También hay enciclopedias que cubren una amplia variedad de temas desde una perspectiva cultural, étnica o nacional particular, como el Gran enciclopedia soviética or Enciclopedia Judaica.
  • Las obras de alcance enciclopédico tienen como objetivo transmitir el importante conocimiento acumulado para su dominio de materia, como una enciclopedia de medicina, filosofía or ley. Las obras varían en la amplitud del material y la profundidad de la discusión, dependiendo de la público objetivo.
  • Algún método sistemático de organización es esencial para hacer una enciclopedia utilizable como referencia. Históricamente ha habido dos métodos principales para organizar enciclopedias impresas: el alfabético método (que consta de varios artículos separados, organizados en orden alfabético) y organización por jerárquica categorías. El primer método es hoy el más común, especialmente para trabajos generales. La fluidez de medios electrónicos, sin embargo, permite nuevas posibilidades para múltiples métodos de organización del mismo contenido. Además, los medios electrónicos ofrecen nuevas capacidades de búsqueda, indexación y referencia cruzada. El epígrafe de Horace en la portada del siglo XVIII Enciclopedia sugiere la importancia de la estructura de una enciclopedia: "Qué gracia se puede agregar a los asuntos comunes por el poder del orden y la conexión".
  • A medida que la tecnología multimedia moderna y la era de la información han evolucionado, han surgido nuevos métodos para la recopilación, verificación, resumen y presentación de información de todo tipo. Proyectos como Todo2, Encarta, h2g2 y Wikipedia son ejemplos de nuevas formas de la enciclopedia como recuperación de información se vuelve más simple. El método de producción para una enciclopedia históricamente ha sido apoyado en contextos con o sin fines de lucro. los Gran enciclopedia soviética mencionado anteriormente fue totalmente patrocinado por el estado, mientras que el británico fue apoyado como una institución con fines de lucro. En comparación, Wikipedia cuenta con el apoyo de voluntarios que contribuyen en un entorno sin fines de lucro bajo la organización de Fundación Wikimedia.

Algunas obras tituladas "diccionarios" son en realidad similares a las enciclopedias, especialmente aquellas relacionadas con un campo en particular (como el Diccionario de la Edad Media,el archivo MXNUMXXNUMX que quiere cargar en la app Diccionario de naves de combate navales estadounidenses y Diccionario de la Ley de Black). La Diccionario Macquarie, El diccionario nacional de Australia, se convirtió en un diccionario enciclopédico después de su primera edición en reconocimiento del uso de nombres propios en la comunicación común, y las palabras derivadas de dichos nombres propios.

Existen algunas diferencias amplias entre enciclopedias y diccionarios. Lo más notable es que los artículos de enciclopedia son más largos, completos y completos que las entradas en la mayoría de los diccionarios de uso general.[2][19] También hay diferencias en el contenido. En términos generales, los diccionarios proporcionan lingüístico información sobre las palabras mismas, mientras que las enciclopedias se centran más en lo que representan esas palabras.[3][4][5][6] Por lo tanto, si bien las entradas del diccionario están inextricablemente fijadas a la palabra descrita, los artículos de enciclopedia pueden recibir un nombre de entrada diferente. Como tal, las entradas del diccionario no son completamente traducibles a otros idiomas, pero los artículos de la enciclopedia sí.[3]

En la práctica, sin embargo, la distinción no es concreta, ya que no existe una diferencia clara entre la información fáctica "enciclopédica" y la información lingüística tal como aparece en los diccionarios.[5][19][20] Por lo tanto, las enciclopedias pueden contener material que también se encuentra en los diccionarios, y viceversa.[20] En particular, las entradas del diccionario a menudo contienen información objetiva sobre la cosa nombrada por la palabra.[19][20]

La información en las enciclopedias tradicionales puede ser evaluada por medidas relacionado con tales calidad dimensión como autoridad, lo completo, formato, objetividad, papa, oportunidad y unicidad.[18]

Historia

Plantilla: Principal Las enciclopedias han progresado desde la forma escrita en la antigüedad hasta la impresión en los tiempos modernos. Hoy también se pueden distribuir y mostrar electrónicamente.

Tiempos antiguos

Naturalis Historiae, 1669 edición, portada

Una de las primeras obras enciclopédicas que han sobrevivido hasta los tiempos modernos es la Naturalis Historiae of Plinio el Viejo, y novela estadista que vivió en el siglo I d. C. Compiló un trabajo de 37 capítulos que cubren historia natural, arquitectura, medicina, geografía, geología y otros aspectos del mundo que lo rodea. Afirmó en el prefacio que había compilado 20,000 hechos de 2000 obras de más de 200 autores, y agregó muchos otros de su propia experiencia. El trabajo fue publicado alrededor del año 77-79, aunque Plinio probablemente nunca terminó de editar el trabajo antes de su muerte en la erupción de monte Vesubio en el año 79 d. C.[21]

Edad Media

Isidoro de Sevilla, uno de los mejores eruditos de principios Edad Media, es ampliamente reconocido por escribir la primera enciclopedia de la Edad Media, la Etymologiae (Las etimologías) o Orígenes (alrededor de 630), en el que compiló una parte considerable del aprendizaje disponible en su época, tanto antigua como contemporánea. El trabajo tiene 448 capítulos en 20 volúmenes, y es valioso debido a las citas y fragmentos de textos de otros autores que se habrían perdido si no los hubiera recopilado.

La enciclopedia más popular de la Edad carolingia fue el De universo or De rerum naturis by Rabanus Maurus, escrito alrededor de 830; se basó en Etymologiae.[22]

La enciclopedia de Suda, una enciclopedia bizantina masiva del siglo X, tenía 10 30 entradas, muchas de ellas de fuentes antiguas que desde entonces se han perdido, y que a menudo derivan de la época medieval cristiano compiladores El texto se ordenó alfabéticamente con algunas ligeras desviaciones del orden de las vocales comunes y el lugar en el alfabeto griego.

La primeras compilaciones musulmanas de conocimiento en la Edad Media incluyó muchas obras integrales. Alrededor del año 960, el Hermanos de pureza of Basora estaban comprometidos en su Enciclopedia de los hermanos de la pureza.[23] Los trabajos notables incluyen Abu Bakr al-Razila enciclopedia de la ciencia, la Mutazilita Al-KindiLa prolífica producción de 270 libros, y Ibn SinaLa enciclopedia médica, que fue un trabajo de referencia estándar durante siglos. También son notables las obras de historia universal (o sociología) de Asharitas, al-Tabri, al-Masudi, Tabari's Historia de los profetas y reyes, Ibn Rustah, al-Athir y Ibn Khaldun, ¿De quién Muqadimmah contiene precauciones con respecto a la confianza en los registros escritos que siguen siendo totalmente aplicables hoy en día.

El enorme trabajo enciclopédico en China del Cuatro grandes libros de canciones, compilado por el siglo XI a principios de Dinastía Song (960-1279), fue una empresa literaria masiva para la época. La última enciclopedia de los cuatro, la Prime Tortuga del Buró de Registro, ascendieron a 9.4 millones Caracteres chinos en 1000 volúmenes escritos. El "período de los enciclopedistas" abarcó desde los siglos X al XVII, durante el cual el gobierno de China empleó a cientos de eruditos para armar enciclopedias masivas.[24] El mayor de los cuales es el Enciclopedia Yongle; se completó en 1408 y consistió en casi 23,000 volúmenes de folio en forma de manuscrito.[24]

A finales de la Europa medieval, varios autores tenían la ambición de recopilar la suma del conocimiento humano en un determinado campo o en general, por ejemplo Bartolomé de Inglaterra, Vicente de Beauvais, Radulfus Ardens, Sydrac, Brunetto LatiniGiovanni da Sangiminiano Pierre Bersuire. Algunas eran mujeres, como Hildegard de Bingen y Herrad de Landsberg. Las más exitosas de esas publicaciones fueron las Speculum maius (Gran Espejo) of Vicente de Beauvais y la De proprietatibus rerum (Sobre las propiedades de las cosas) by Bartolomé de Inglaterra. Este último fue traducido (o adaptado) a FrenchProvenzal Italiano, Inglés, Flamenco, Anglo-normando, Español y Alemán durante la edad media. Ambos fueron escritos a mediados del siglo XIII. Ninguna enciclopedia medieval llevaba el título Enciclopedia - a menudo se llamaban Sobre la naturaleza (De natura, De naturis rerum), Espejo (Speculum maius, Speculum universale), Tesoro (Trésor).[25]

Renacimiento

Anatomía en Margarita Philosophica, 1565

Las enciclopedias medievales fueron todas copiadas a mano y, por lo tanto, disponibles principalmente para mecenas ricos u hombres de aprendizaje monásticos; eran caros y, por lo general, estaban escritos para quienes extendían el conocimiento en lugar de aquellos que lo usaban.[26]

Durante la Renacimiento, la creacion de impresión permitió una difusión más amplia de enciclopedias y cada erudito podría tener su propia copia. los De expetendis et fugiendis rebus by Giorgio Valla fue impreso póstumamente en 1501 por Aldo Manuzio in Venecia. Este trabajo siguió el esquema tradicional de las artes liberales. Sin embargo, Valla agregó la traducción de obras griegas antiguas sobre matemáticas (en primer lugar por Arquímedes), recién descubierto y traducido. los Margarita Philosophica by Gregor Reisch, impreso en 1503, era una enciclopedia completa que explicaba siete artes liberales.

El término enciclopedia fue acuñado por humanistas del siglo 16 que leyeron mal las copias de sus textos de Plinio[27] y Quintiliano,[28] y combinó las dos palabras griegas "enkyklios paedia"en una palabra, έγκυκλοπαιδεία.[29] La frase enkyklios paedia Plutarco usó (ἐγκύκλιος παιδεία) y la palabra latina enciclopedia vino de él.

El primer trabajo titulado de esta manera fue el Enciclopedia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio escrito por Johannes Aventinus en el año 1517.Plantilla: cita requerida

El médico y filósofo inglés, señor Thomas Browne usó la palabra 'enciclopedia' en 1646 en el prefacio al lector para definir su Pseudodoxia Epidemica, una obra importante de la revolución científica del siglo XVII. Browne estructuró su enciclopedia sobre el esquema tradicional del Renacimiento, la llamada "escala de la creación" que asciende a través de los mundos mineral, vegetal, animal, humano, planetario y cosmológico. Pseudodoxia Epidemica fue un best-seller europeo, traducido al francés, holandés y alemán, así como al latín, pasó por no menos de cinco ediciones, cada una revisada y aumentada, la última edición apareció en 1672.

Los factores financieros, comerciales, legales e intelectuales cambiaron el tamaño de las enciclopedias. Durante el Renacimiento, las clases medias tuvieron más tiempo para leer y las enciclopedias les ayudaron a aprender más. Los editores querían aumentar su producción, por lo que algunos países como Alemania comenzaron a vender libros que carecían de secciones alfabéticas, para publicar más rápido. Además, los editores no podían permitirse todos los recursos por sí mismos, por lo que múltiples editores se unirían a sus recursos para crear mejores enciclopedias. Cuando publicar a la misma velocidad se volvió financieramente imposible, recurrieron a suscripciones y publicaciones en serie. Esto era arriesgado para los editores porque tenían que encontrar personas que pagaran por adelantado o realizaran pagos. Cuando esto funcionara, el capital aumentaría y habría un ingreso estable para las enciclopedias. Más tarde, la rivalidad creció, causando derechos de autor debido a leyes débiles subdesarrolladas. Algunos editores copiarían el trabajo de otro editor para producir una enciclopedia más rápida y barata para que los consumidores no tuvieran que pagar mucho y vendan más. Las enciclopedias llegaron a donde los ciudadanos de clase media básicamente podían tener una pequeña biblioteca en su propia casa. Los europeos estaban cada vez más curiosos acerca de su sociedad que los rodeaba, lo que los hizo rebelarse contra su gobierno.[30]

Enciclopedias tradicionales

Los inicios de la idea moderna de la enciclopedia impresa de uso general y ampliamente distribuida preceden a los enciclopedistas del siglo XVIII. Sin embargo, Cámaras' Cyclopaedia, o Diccionario Universal de Artes y Ciencias (1728), y el Enciclopedia of Denis Diderot y Jean le Rond d'Alembert (1751 en adelante), así como Encyclopædia Britannica y la Conversaciones-Lexikon, fuimos los primeros en darnos cuenta de la forma que reconoceríamos hoy, con un amplio alcance de temas, discutidos en profundidad y organizados en un método accesible y sistemático. Chambers, en 1728, siguió el ejemplo anterior de John Harris Lexicon Technicum de 1704 y ediciones posteriores (ver también más abajo); este trabajo fue por su título y contenido "Un Diccionario Universal Inglés de Artes y Ciencias: Explicando no solo los Términos de Arte, sino las Artes en sí mismas".

Enciclopedias populares y asequibles como Enciclopedia Universal de Harmsworth y la Enciclopedia infantil apareció a principios de la década de 1920.

En los Estados Unidos, las décadas de 1950 y 1960 vieron la introducción de varias grandes enciclopedias populares, a menudo vendidas en planes a plazos. Los más conocidos de estos fueron Mundial del libro y Funk y Wagnalls. Se vendieron hasta el 90% puerta a puerta. Jack Lynch dice en su libro Podrías buscarlo que los vendedores de la enciclopedia eran tan comunes que se convirtieron en el blanco de los chistes. Describe su argumento de venta diciendo: "No estaban vendiendo libros, sino un estilo de vida, un futuro, una promesa de movilidad social". Un 1961 Mundial del libro anuncio dicho, "Estás sosteniendo el futuro de tu familia en tus manos en este momento" mientras muestra una mano femenina sosteniendo un formulario de pedido.[31]

Anuncio de 1913 para Encyclopædia Britannica, la más antigua y una de las mayores enciclopedias inglesas contemporáneas

La segunda mitad del siglo XX también vio la proliferación de enciclopedias especializadas que recopilaron temas en campos específicos, principalmente para apoyar industrias y profesionales específicos. Esta tendencia ha continuado. Las enciclopedias de al menos un volumen de tamaño ahora existen para la mayoría, si no para todas disciplinas academicas, incluidos temas tan estrechos como bioética.

Auge de las enciclopedias digitales y en línea.

A finales del siglo XX, las enciclopedias se publicaban en CD-ROM para usar con computadoras personales. Microsoft's Encarta, publicado entre 1993 y 2009, fue un ejemplo histórico ya que no tenía equivalente impreso. Los artículos se complementaron con archivos de video y audio, así como numerosas imágenes de alta calidad.[32]

Tecnologías digitales y en línea. crowdsourcing permitieron que las enciclopedias se separen de las limitaciones tradicionales tanto en la respiración como en la profundidad de los temas cubiertos. Wikipedia , una multitud de fuentes, plurilingüe, licencia abierta, Libre enciclopedia en línea apoyado por la organización sin fines de lucro Fundación Wikimedia y de código abierto MediaWiki software abierto en 2001. A diferencia de las enciclopedias comerciales en línea como Encyclopædia Britannica En Línea, que están escritos por expertos, Wikipedia es creada y mantenida en colaboración por editores voluntarios, organizado por acordado en colaboración pautas y Roles del usuario. La mayoría de los contribuyentes usan seudónimos y se mantienen anónimos. Por lo tanto, el contenido se revisa, verifica, mantiene o elimina en función de su propio valor intrínseco y externo fuentes apoyándolo

La fiabilidad de las enciclopedias tradicionales, por su parte, se basa en la autoría y la experiencia profesional asociada. Muchos académicos, maestros y periodistas rechazaron y continúan rechazando las enciclopedias abiertas, de fuentes comunes, especialmente Wikipedia, como una fuente confiable de información, y Wikipedia en sí misma no es una fuente confiable de acuerdo con sus propios estándares debido a que es abiertamente editable y anónimo. crowdsourcing modelo.[33] Un estudio realizado por Naturaleza en 2005 descubrió que los artículos científicos de Wikipedia eran más o menos comparables en precisión a los de Encyclopædia Britannica, que contiene el mismo número de errores graves y aproximadamente 1/3 de imprecisiones fácticas menores, pero que los escritos de Wikipedia tienden a ser confusos y menos legibles.[34] Encyclopædia Britannica rechazó las conclusiones del estudio, al considerar que el estudio tenía fallas fatales.[35] A partir de febrero de 2014, Wikipedia tenía 18 mil millones de visitas a la página y casi 500 millones de visitantes únicos cada mes.[36] Los críticos discutir Wikipedia exhibe sesgo sistémico.[37][38]

Hay varias enciclopedias mucho más pequeñas, generalmente más especializadas, sobre diversos temas, a veces dedicadas a una región geográfica o período de tiempo específico.[39] Un ejemplo es el Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Enciclopedias más grandes

A principios de la década de 2020, las enciclopedias más grandes son las Chino Baidu Baike (16 millones de artículos) y Hudong Baike (13 millones), seguido de Wikipedia idea Inglés (6 millones), Alemán (+2 millones) y French (+2 millones).[40] Más de una docena de otras Wikipedias tienen 1 millón de artículos o más, de calidad y longitud variables.[40] La medición del tamaño de una enciclopedia por sus artículos es un método ambiguo desde la publicación en línea. Enciclopedias chinas citado anteriormente permite múltiples artículos sobre el mismo tema, mientras que Wikipedias acepta solo un artículo común por tema, pero permite la creación automatizada de artículos casi vacíos.

Véase también

Plantilla: Div col

Plantilla: Div. Col. Plantilla: barra de asunto

Notas

Plantilla: Lista de referencia

Referencias

Plantilla: Refbegin

Plantilla: reenviar

Enlaces externos

Plantilla: Wikcionario Plantilla: categoría Commons Plantilla: portal de Wikisource

Plantilla: control de autoridad

  1. Plantilla: Cite web Glosario de términos de la biblioteca. Riverside City College, Biblioteca digital / Centro de recursos de aprendizaje. Consultado el 17 de noviembre de 2007.
  2. 2.0 2.1 2.2 Plantilla: Citar libro
  3. 3.0 3.1 3.2 Béjoint, Henri (2000). Lexicografía moderna, págs. 30–31. Prensa de la Universidad de Oxford. Plantilla: ISBN
  4. 4.0 4.1 Plantilla: Cite web
  5. 5.0 5.1 5.2 Plantilla: Citar libro
  6. 6.0 6.1 Plantilla: Citar libro
  7. Ἐγκύκλιος παιδείαQuintiliano Institutio Oratoria, 1.10.1, en el Proyecto Perseo
  8. ἐγκύκλιοςHenry George Liddell, Robert Scott, Un léxico griego-inglés, en el Proyecto Perseo
  9. educacionHenry George Liddell, Robert Scott, Un léxico griego-inglés, en el Proyecto Perseo
  10. Según algunas cuentas, como el Diccionario de la herencia americana Plantilla: Webarchive, los copistas de manuscritos latinos tomaron esta frase como una sola palabra griega, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia.
  11. Plantilla: Citar libro
  12. Plantilla: Citar libro
  13. Plantilla: Citar libro
  14. Plantilla: Citar tesis
  15. Plantilla: Citar conferencia
  16. Plantilla: Citar libro
  17. Plantilla: Cite web
  18. 18.0 18.1 Plantilla: Cite journal
  19. 19.0 19.1 19.2 Plantilla: Citar libro
  20. 20.0 20.1 20.2 Plantilla: Citar libro
  21. Historia Naturalis
  22. Plantilla: Citar libro
  23. PD Wightman (1953), El crecimiento de las ideas científicas
  24. 24.0 24.1 Plantilla: Citar libro
  25. Monique Paulmier-Foucart, "Enciclopedias medievales", en André Vauchez (ed.), Enciclopedia de la Edad Media, James Clarke & Co, 2002.
  26. Ver "Enciclopedia" en Diccionario de la Edad Media.
  27. Plinio el Viejo Historia Naturalis, Prefacio 14.
  28. Quintiliano Institutio oratoria, 1.10.1: ut Effiatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  29. έγκυκλοπαιδείαHenry George Liddell, Robert Scott, Un léxico griego-inglés, en el Proyecto Perseo: "fl [= falsa lectio, Latín para "lectura falsa"] para ἐγκύκλιος παιδεία "
  30. Plantilla: Cite journal
  31. Plantilla: Cite web
  32. Plantilla: Enciclopedia de citas
  33. Plantilla: Cite web
  34. Plantilla: Cite journalPlantilla: se requiere suscripción Nota: El estudio fue citado en varios artículos de noticias; p.ej:
  35. Plantilla: Cite web
  36. Plantilla: Cite noticias
  37. Plantilla: Cite journal
  38. Plantilla: Cite journal
  39. Sideris A., "El concepto enciclopédico en la era web", en Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. y K. Mania (eds.), La evolución electrónica de la tecnología de la información y la comunicación en el patrimonio cultural. Donde la alta tecnología toca el pasado: riesgos y desafíos para el siglo XXI. VAST 21, Epoch, Budapest 2006, pp. 192-197. Plantilla: ISBN.
  40. 40.0 40.1 Plantilla: Cite web